Forex Mittelung Nach Unten

Kauf von Aktien Wenn der Preis geht nach unten: Big Mistake Die Strategie der Mittelung nach unten beinhaltet die Investition zusätzlicher Beträge in ein Finanzinstrument oder Vermögenswert, wenn es deutlich sinkt im Preis nach der ursprünglichen Investition gemacht wird. Sein zutreffendes, daß diese Tätigkeit die durchschnittlichen Kosten des Instruments oder des Vermögenswertes verringert, aber sie führt zu den großen Rückkehr oder gerade zu einem größeren Anteil einer verlierenden Investition las weiter, um herauszufinden. Widersprüchliche Meinungen Es gibt radikale Meinungsverschiedenheiten zwischen Investoren und Händlern über die Rentabilität der Mittelungsstrategie. Die Befürworter der Strategie-Ansicht Mittelung nach unten als ein kostengünstiger Ansatz für Reichtum Anhäufung Gegner sehen es als ein Rezept für eine Katastrophe. Die Strategie wird oft von Investoren bevorzugt, die über einen langfristigen Anlagehorizont und einen konträren Ansatz verfügen. Ein konträrer Ansatz bezieht sich auf einen Investitionsstil, der gegen den vorherrschenden Anlagetrend ist oder gegenläufig ist. (Erlernen Sie, wie diese Investoren von der Marktfurcht in Kauf profitieren, wenn Theres Blut in den Straßen.) Nehmen Sie zum Beispiel an, dass ein langfristiger Investor hält Widget Co.-Aktien in seinem oder ihrem Portfolio und glaubt, dass die Aussichten für Widget Co. positiv sind . Dieser Investor kann geneigt sein, einen starken Rückgang der Aktie als Kaufgelegenheit zu sehen, und wahrscheinlich hat auch die konträren Ansicht, dass andere übermäßig pessimistisch sind über Widget Co. s langfristige Perspektiven. Solche Investoren rechtfertigen ihre Schnäppchenjagd, indem sie eine Aktie ansehen, die im Preis sinkt, da sie mit einem Abschlag auf ihren intrinsischen oder fundamentalen Wert verfügbar ist. Wenn Sie die Aktie bei 50 mochten, sollten Sie es bei 40 lieben ist ein Mantra oft von diesen Investoren zitiert. Auf der anderen Seite der Medaille sind die Investoren und Händler, die im Allgemeinen kürzere Investitionshorizonte haben und einen Aktienrückgang als ein Vorzeichen der Dinge sehen, die kommen werden . Diese Investoren sind auch wahrscheinlich zu handeln in Richtung der vorherrschenden Trend, statt gegen sie. Sie können den Kauf in einen Aktienrückgang sehen, ähnlich wie zu versuchen, ein fallendes Messer zu fangen. Solche Investoren und Händler sind eher auf technische Indikatoren, wie z. B. Preisimpuls, zur Rechtfertigung ihrer Investitionen zu verlassen. Am Beispiel von Widget Co. kann ein kurzfristiger Trader, der anfänglich die Aktie bei 50 gekauft hat, einen Stop-Loss auf diesen Handel bei 45 haben. Wenn die Aktie unter 45 Jahren notiert, wird der Trader die Position in Widget Co. verkaufen und kristallisieren der Verlust. Kurzfristige Händler in der Regel nicht daran glauben, ihre Positionen nach unten, wie sie sehen, wie das Werfen gutes Geld nach schlecht. Vorteile der Mittelung nach unten Der Hauptvorteil der Mittelung nach unten ist, dass ein Investor die durchschnittlichen Kosten einer Lagerhaltung erheblich senken kann. Unter der Annahme, dass sich der Bestand umdreht, sorgt dies für eine niedrigere Break-even-Position für die Aktienposition und höhere Gewinne in Dollar-Konditionen, als es der Fall wäre, wenn die Position nicht gemittelt würde. Im vorherigen Beispiel von Widget Co. durch Mittelwertbildung durch den Kauf von weiteren 100 Aktien zu 40 an der Spitze der 100 Aktien zu 50, senkt der Investor den Break-Even-Punkt (oder Durchschnittskurs) der Position auf 45: 100 Aktien X (45-50) -500 100 Aktien x (45-40) 500 Wenn Widget Co. Aktien in 49 in weiteren sechs Monaten handeln, hat der Investor nun einen potenziellen Gewinn von 800 (trotz der Tatsache, dass die Aktie weiter unten Handel ist Der anfängliche Einstiegspreis von 50): 100 Aktien x (49-50) -100 100 Aktien x (49-40) 900 Wenn Widget Co. weiter steigt und auf 55 steigt, wären die möglichen Gewinne 2.000. Durch Mittelung unten hat der Investor effektiv verdoppelt die Widget Co. Position: 100 Aktien x (55-50) 500 100 Aktien x (55-40) 1500 500 1500 2.000 Hatte der Investor nicht durchschnittlich nach unten, wenn die Aktie sank auf 40, Der potenzielle Gewinn auf der Position (wenn die Aktie bei 55 ist) würde nur 500 betragen. Nachteile der Mittelung nach unten Mittelung nach unten oder Verdoppelung funktioniert gut, wenn die Aktie schließlich rebounds, weil es die Wirkung der Vergrößerung Gewinne hat, aber wenn die Aktie weiter Verluste werden ebenfalls vergrößert. In solchen Fällen kann der Anleger die Entscheidung rügen, den Durchschnitt zu senken, anstatt entweder die Position zu verlassen oder die Erstbeteiligung nicht hinzuzufügen. Die Anleger müssen daher sorgfältig darauf achten, das Risikoprofil der gemittelten Aktie richtig zu bewerten. Obwohl dies keine leichte Aufgabe im besten Fall ist, wird es zu einer noch schwierigeren Aufgabe bei rasenden Bärenmärkten wie dem des Jahres 2008, als Haushaltsnamen wie Fannie Mae, Freddie Mac, AIG und Lehman Brothers den Großteil ihrer Marktkapitalisierung verloren haben In einer Angelegenheit von Monaten. (Um mehr zu erfahren, lesen Sie Fannie Mae, Freddie Mac und die Kreditkrise von 2008.) Ein weiterer Nachteil der Mittelung ist, dass es zu einer über-gewollten Gewichtung einer Aktie oder Sektor in einem Investment-Portfolio führen kann. Als Beispiel betrachten wir den Fall eines Investors, der zu Beginn des Jahres 2008 eine 25-Gewichtung der US-Bankaktien in einem Portfolio hatte. Wenn der Anleger seine Bankbestände nach dem starken Rückgang der meisten Bankaktien in diesem Jahr gemittelt hatte, Diese Bestände machten 35 des Gesamtportfolios der Anleger aus, wobei dieser Anteil einen höheren Grad an Exposure gegenüber Bankaktien darstellen kann, als dies erwünscht ist. Auf jeden Fall stellt es sicherlich der Investor auf ein viel höheres Risiko. (Um mehr zu erfahren, lesen Sie einen Leitfaden zum Portfolio-Bau.) Praktische Anwendungen Einige der weltweit am meisten Investoren, darunter Warren Buffett, haben erfolgreich die Mittelung Down-Strategie im Laufe der Jahre verwendet. Während die Taschen des durchschnittlichen Anlegers nicht annähernd so tief wie tief wie Buffetts sind, kann die Mittelung nach wie vor eine tragfähige Strategie sein, wenn auch mit ein paar Einschränkungen: Die Mittelung sollte auf einer selektiven Basis für bestimmte Bestände statt als Fang erfolgen - alle Strategie für jede Aktie in einem Portfolio. Diese Strategie ist am besten auf qualitativ hochwertige Blue-Chip-Aktien beschränkt, in denen das Risiko von Firmenbankrott gering ist. Blue-Chips, die strenge Kriterien erfüllen - darunter eine langfristige Erfolgsbilanz, eine starke Wettbewerbsposition, sehr niedrige oder keine Schulden, stabile Geschäfte, solide Cashflows. Und Sound-Management - können geeignete Kandidaten für die Mittelung unten sein. Vor der Mittelung eine Position, sollten die Unternehmen Grundlagen gründlich beurteilt werden. Der Anleger sollte feststellen, ob ein signifikanter Rückgang einer Aktie nur ein vorübergehendes Phänomen oder ein Symptom eines tieferen Unwohlseins ist. Faktoren, die bewertet werden müssen, sind die Wettbewerbsfähigkeit des Unternehmens, die langfristige Ertragsaussichten, die Geschäftsstabilität und die Kapitalstruktur. Die Strategie eignet sich besonders für Zeiten, in denen es auf den Märkten zu einer unangemessenen Angst und Panik kommt, weil Panik-Liquidation dazu führen kann, dass qualitativ hochwertige Aktien zu überzeugenden Bewertungen verfügbar werden. So waren zum Beispiel im Sommer 2002 einige der grössten Technologieaktien im Bargain-Kellerhandel tätig, während die US-amerikanischen und internationalen Bankaktien im zweiten Halbjahr 2008 verkauft wurden. Der Schlüssel liegt natürlich in der sorgfältigen Beurteilung der Kommissionierung Die Bestände, die am besten positioniert sind, um das Shakeout zu überleben. Die Bottom-Line-Mittelung ist eine tragfähige Anlagestrategie für Aktien, Investmentfonds und Exchange Traded Funds. Allerdings muss bei der Entscheidung, welche Positionen durchschnittlich niedrig sind, sorgfältige Sorgfalt ausgeübt werden. Die Strategie ist am besten auf Blue Chips beschränkt, die strenge Auswahlkriterien wie eine langfristige Track Record, minimale Schulden und solide Cashflows. Zulutrade Follower Academy: Mittelung Down 5. August 2013 In diesem Teil unserer Zulutrade Follower Academy möchten wir Um über Signalanbieter (SP) zu sprechen, die neue Positionen hinzufügen, um bereits Trades mit der Absicht der Mittelung des Einstiegspreises zu verlieren. Zulutrade-Anhänger sind auf der Jagd nach nahezu 100 gewinnbringenden Signalanbietern. Es tut mir leid, dies zu sagen, aber es gibt kein Handelssystem, das korrekt 100 der Zeit ist. Solange die verlierenden Trades kleiner sind als die Gewinner (positives Risiko-Risiko-Verhältnis), oder Signalanbieter weniger verlierende Trades haben als Gewinner-Trades (positive Gewinn-Verlust-Ratio) sind die 8220red Trades8221 nur ein natürlicher Bestandteil des Daytrading. Allerdings ist es die menschliche Natur zu wollen, verlieren alle Trades zu vermeiden, so dass einige Händler Mittelung down-Strategie, wenn sie sich in einem verlierenden Handel finden. Averaging Down Definition Averaging down ist eine Forex Trading-Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Eintrittspreis eines Handels zu senken. Signalanbieter fügen einfach neue Positionen hinzu, wenn sich der Markt gegen ihren ursprünglichen Handel mit der Absicht, ihren Einstiegspreis durchschnittlich zu bewegen, bewegt. Sie warten einfach auf eine Marktumkehr und dann schließen sie volle Haufen ihrer Position mit Gesamtgewinn. Einige Positionen sind mit Verlust, einige mit Gewinn geschlossen. In der Theorie, kann die Mittelung nach unten unendlich durch die Öffnung mehr und mehr Positionen fortsetzen. In Wirklichkeit, wenn es einen starken Trend, können Händler durch Margin Call gestoppt werden und am Ende mit einem riesigen Verlust, der schwer zu erholen sein kann. Zulutrade erlaubt nur max. 30 offene Positionen zur gleichen Zeit. Wir haben Signalanbieter gesehen, die diese Grenze erreicht haben und seit langer Zeit mit ihren offenen Positionen verloren gegangen sind. Wie Spot Signalanbieter, die durchschnittlich niedrig Beste Weg, dies zu tun ist, indem sie ihnen Handel. Klicken Sie einfach auf ihre Open Trades Registerkarte und wenn Sie sehen, Paar von Positionen des gleichen Währungspaares in die gleiche Richtung mit unterschiedlichen Eintrittspreise youve wahrscheinlich SP gefunden, die durchschnittlich nach unten. Bestätigen Sie, dass einfach die Vergangenheit Trades. Wenn Sie eine Reihe von gleichen Währungspaare Trades in dieselbe Richtung, die zur gleichen Zeit geschlossen wurden und einige von ihnen wurden in Gewinn und einige von ihnen im Verlust geschlossen wurden, finden, können Sie fast 100 sicher sein, dass die SP nutzt Mittelung nach unten Strategie. Zusammenfassung: Averaging Down ist ein Fehler Hüten Sie sich vor Signalanbietern, die diese Handelsstrategie nutzen. Es kann für einige Zeit arbeiten und es ist unter ihnen beliebt, weil sie große Gewinne leicht, die sie an die Spitze der Zulu Ranking sehr schnell bekommen können, aber früher oder später kann es Ihr Konto blasen können. Denken Sie daran, dass viele SP-Handel von Demo-Konten, so dass sie nicht Angst vor einem Drawdown, egal wie groß. Denken Sie daran, dass die bisherige Leistung der Signalanbieter nicht garantieren künftigen Gewinn so nicht investieren Geld, das Sie sich nicht leisten können, zu verlieren. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentabler Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. 1. Handel mit 20 der regulären Losgröße, SL und TP Ebenen. 2. wenn Handel geht Sie wieder, setzen Sie 2. Handel mit 30 der regelmäßigen Losgröße, verursachen das stoploss ist näher 3. wenn Handel geht wieder Sie, setzen Sie 3. Handel mit 50 der regelmäßigen Losgröße, verursachen den Stoploss näher 4. Setzen Sie Gleiches SL / TP. Alle Trades haben gleiche Stoploss, nehmen Sie Gewinn Ebenen wie 1. Handel können Sie kaufen Limit oder verkaufen Limit nach dem ersten Handel. Vorteile gegenüber 3 Trades 33 der regulären Losgröße im selben Preis: 1. DD reduziert. 2. Gesamtgewinn ist größer. (Backtesting proof) 3. Durchschnittliche Pips pro Handel ist größer. Wollen Ihre Meinung hören. Dont vergessen zu vote oben :-) Joined Aug 2009 Status: Aspiring FX Artist 660 Beiträge Sie havent erwähnt Take Profit Ebenen. Wenn Sie den ersten Handel bei 20 der regelmäßigen Losgröße nehmen und es nicht gegen Sie sich bewegt. Es würde keine Mittelung geben. So erreicht es Ihr Gewinnziel (was auch immer das sein mag). Sie haben jetzt ein System, das die kleinste Position hat, wenn ein Trade zunächst zu seinen Gunsten bewegt. Ebenso haben Sie die größte Position als Trades bewegen sich gegen Sie. So viele andere Faktoren zu berücksichtigen, Größe der Stop-Verluste, profitieren Zielgebiete, etc. Größere Stop-Verluste im Allgemeinen fördern höhere Gewinne Handelsraten. Aber sind sie profitabler insgesamt Eine schwierige Frage zu beantworten. Mitglied seit: Mar 2010 Status: Mad Scientist 408 Beiträge Antwort Nein, es funktioniert nicht. Dies ist nicht wie Aktien oder Investmentfonds. Dollar kostet Mittelung (DCA) funktioniert nicht für eine kleine Einzelhandels-Händler wie alle hier. Think im falsch Wenn Sie sagen könnten, ich habe ein quotbad habitquot beim Handel Forex, dieser Dollar Kosten Mittelung wäre es. Eine gute Regel werden Sie hier oft von Erfolgreiche Händler, ist nie zu einer Position zu verlieren, vor allem nicht auf Ihre anderen Trades zu kompensieren. Anders als Aktien oder Investmentfonds ist es nicht vorgeschlagen, dass Sie sie regelmäßig zu kaufen DCA Ihre Positionen. Aktien und Investmentfonds sollen nur steigen. So kaufen Sie manchmal, wenn Sie im Rot sind und manchmal Sie noch kaufen, wenn Sie im Grün sind. In Forex gibt es Trends auf und ab und rund um, und sie sind nicht verzeihend, da sie nicht annehmen oder müssen, um Ihre wayquot es wirklich saugt, um in einer Position, wo Sie versuchen, den Markt zu sagen, wo zu gehen. Becuz der Markt wird Sie für eine Sekunde zu hören, dann spucken Sie es wieder in Ihrem Gesicht. Haha. Egal, was Ihre Strategie mit Dollar Cost Averaging ist, wird es scheitern mit der Zeit. Sie haben vielleicht erstaunliche Erfolg für eine Weile, aber letztendlich wird es scheitern. Ich trage 5 Tage jede Woche und finde immer noch, dass ich es tue, und sobald ich realisiere, dass ich gerade f // ked mich, indem ich so tue, drücken Sie den quotclose allquot Knopf, um mein Konto und meinen Verstand von zukünftiger Folter zu speichern. Egal, was Ihre Strategie mit Dollar Cost Averaging ist, wird es scheitern mit der Zeit. Sie haben vielleicht erstaunliche Erfolg für eine Weile, aber letztendlich wird es scheitern. Ich trage 5 Tage jede Woche und finde immer noch, dass ich es tue, und sobald ich realisiere, dass ich gerade f // ked mich, indem ich so tue, drücken Sie den quotclose allquot Knopf, um mein Konto und meinen Verstand von zukünftiger Folter zu speichern. Dieses ist normalerweise, was youll von jemand hören, das nicht herausgefunden hat, wie man es richtig verwendet. Keine Beleidigung für diese Person. Die Tatsache, dass, wenn diese Person zu schließen, alle Trades, um quotsave meine accountquot bedeutet, dass sie nicht Faktor im Risiko, wenn Sie diese Technik. Wenn ein Trader einen verlierenden Handel hinzufügt, ist er gewöhnlich, wenn er sein Risikostufe für diesen Handel erreicht hat, und wenn der Mittelwert ein größeres Risiko einbringt, versuchen, sich aus einem Loch zu graben, im Vergleich zu der Planung auf Skalierung in einem Bereich vor dem Platzieren des ersten Handels Ein für diese Position bereits definiertes Max-Risiko. Es gibt einen großen Unterschied zwischen den beiden, die zu entziehen scheint eine Menge von Händlern. Ich benutze es sehr oft auf einer Handelsbasis wegen der Zeitzone, in der ich es nicht leicht für mich, die London-Sitzung zu handeln. Wenn ich voreingenommen bin aber erwarten Preis Pullback gehen in die London-Sitzung (was sehr oft passiert) werde ich mit einem Handel und Maßstab in mit Limit Orders, wenn der Preis sinkt, aber immer einen Halt für die Position und nie überschreiten Max Risiko, als ob es ein einzelner Handel war. Wenn der Preis startet und nicht zurückverfolgt bin ich immer noch in der Lage zu profitieren und wenn es zurückverfolgt kann ich eine größere Position aufbauen, bevor der Trend wieder aufnimmt. Einige werden nur eine Bestellung um, wo sie erwarten, dass der Preis zurückzuverfolgen, aber wenn es nicht passieren und der Preis startet nur dann sind sie ohne Chance, den Zug zu fangen. Soweit das Argument, das scheint immer über ein schlechtes Risiko / Belohnung verwendet werden, wenn Sie nur eine Bestellung, die abgeholt wird, gut, das ist Müll. Niemand kennt die Belohnung vor der Zeit. Der Preis könnte gehen drei Mal, was Sie erwartet haben, oder Sie können tun, was ich normalerweise tun, wartet auf eine Rückverfolgung und fügen Sie dem Gewinner bis zu oder in der Nähe meiner vollständigen Position Größe und Trail der Stop. Aber es wirklich kocht auf Sie können entweder setzen Sie sich in eine Position (kein Wortspiel beabsichtigt), um etwas Gewinn oder nicht zu machen. Ich würde lieber machen einige, auch wenn seine nicht so viel, wie ich wollte (wie es jemals ist) oder erwartet. Having said, dass es keine Rolle, ob es für mich arbeitet oder nicht für die anderen Menschen, die reagiert arbeiten. Es ist nur wichtig, wenn es für Sie arbeitet. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentable Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. Ihr 1. Handel war mit 20 der regelmäßigen Losgröße 2. Ihr 2. Handel war mit 30 der regelmäßigen Losgröße Ursache der Stoploss näher (verwenden können Kaufen Sie Begrenzung oder Verkaufslimit) 3. Ihr 3. Handel war mit 50 der regelmäßigen Losgröße die Ursache. Hallo Herr, meiner Meinung nach, die Mittelung nach unten, solange es der Teil Ihrer Strategie, die Sie geplant haben, bevor Sie den Handel (Bestellung) gut ist. Warum, weil Sie die Risiken geschätzt und verstanden haben. Aber, wenn Sie zufällig Mittelung nach unten, gibt es eine Chance, die Sie Ihr Konto blasen. Selbst wenn Sie ein gut Ergebnis zurück getestet System haben. Warum, weil der Markt wird plötzlich verändert und handeln, wie es jemand hinter sich, die Ihr ganzes Geld, ernst nehmen wollen. Ich erkläre dies auf meiner persönlichen Erfahrung basiert, klingt lächerlich wie setzen Sie einen Kaufauftrag in den höchsten Preis und verkaufen Ordnung in den niedrigsten Preis und anhaltende Mittelung bis zum Tag können Sie nicht stehen die negativen Schwimmer oder Ihr Kontostand Null erreichen. Und denken Sie an die Chancen, die Sie lösen, wenn Sie beharrlich halten einen verlieren Handel, während Sie können einfach abschneiden und nehmen Sie einen weiteren profitablen Handel. Hi, Averaging down ist eine Strategie, die verwendet wird, um den durchschnittlichen Einstiegspreis eines Handels zu senken, so wird es in einem durchschnittlich besseren Preis. Als Programmierer, nach 3 Jahren Erfahrung in der Automatisierung von Handel und Prüfung. Ich bin zu dem Schluss gekommen, dass die durchschnittliche Verringerung rentabler Strategie ist, aber mit den folgenden Bedingungen: 1. 1. Handel mit 20 der regulären Losgröße, SL und TP Ebenen. 2. wenn Handel geht Sie wieder, setzen Sie 2. Handel mit 30 der regelmäßigen Losgröße, verursachen den Stoploss näher 3. wenn Handel geht wieder Sie, setb 3. Handel. Lassen Sie uns ein Beispiel für diese Methode. Angenommen, wir haben eine Methode mit TP100 und SL100 (diese statische TP und SL verwendet wird, um unser Beispiel zu vereinfachen, in der Praxis, TP und SL sollte auf S / R basieren und die Größe kann für jeden Handel unterschiedlich sein). 1. Wir kaufen 0,2 Los als erster Einstieg 2. Wenn der Markt um 30 Pip abwärts geht, kaufen wir wieder 0,3 Los 3. Wenn der Markt wieder 30 Pip nach unten geht, kaufen wir wieder 0,5 Lose Mit dieser Einstiegsmethode, wie Viel ist unser Verlust, wenn wir Verlust Verlust: (1000.2) (700.3) (400.5) 20 21 20 61 Mit diesem Eintrag Methode, wie viel ist unser Gewinn, wenn wir Profit Scenarion 1 machen. Markttransfer zu unserem TP unmittelbar nach dem Einstieg Profit: 1000,2 20 RRR 20/61 0,33 (Ich ziehe es vor, stattdessen das Risiko-Risiko-Verhältnis oder das Risiko-Reward-Verhältnis zu verwenden) Szenario 2. Marktrückgang und Auslöser für unsere 2. ausstehende Order vor dem Schlagen TP (1000.2) (1300.3) 20 39 59 RRR 59/61 0,96 Szenario 3. Markt nach unten und triggern unsere 2. und 3. pending Bestellungen, bevor treffen unsere TP (1000.2) (1300.3) (160.0.5) 20 39 80 139 RRR 139/61 2.28 Keine Mittelung nach unten Wenn wir TP und SL 100 verwenden und nicht Mittelwertbildung verwenden , RRR 100/100 1. Wenn wir davon ausgehen, dass das Szenario 1, 2, 3 in unseren Gewinngeschäften mit der gleichen Frequenz auftritt, dann wird unser RRR (0,33 0,96 2,28) / 3 3,44 / 3 1,19 dann in dieser Situation die Mittelung abnehmen Besser dann keine Mittelung nach unten. Nun, welche ist besser, Mittelung nach unten oder keine Mittelung Es hängt vom Markt und Ihrem Eingangssignal. Wenn innerhalb deines Eingangssignals, Marktbewegung zu deiner Handelsrichtung öfter als nach unten verschieben, bevor dein TP getroffen wird, dann ist keine Mittelung unten besser. Wenn innerhalb Ihres Eingangssignals, Marktbewegung zu Ihrer Handelsrichtung weniger häufig als, vorher unten zu sinken, bevor Ihr Ihr TP schlägt, dann Mittelung unten ist besser. Das Wichtigste ist, wie wir unsere SL wählen. Unabhängig von der Methode, die wir verwenden, die Mittelung nach unten oder nicht die Mittelung nach unten, solange unsere SL ist mehr als unser Handelssystem erwartet, dann ist unser Handelssystem nicht profitabel. Mit diesem Beispiel bin ich nicht einverstanden mit der Aussage, dass die Mittelung ist (immer) eine Loser-Methode. Mittelwertbildung ohne eine gute SL ist eine Loser-Methode. Allerdings ist keine Mittelung nach unten ohne eine gute SL ist auch eine Loser-Methode. Averaging unten kann mehr rentabel als keine Mittelung nach unten und umgekehrt, hängt vom Markt, ist Ihre Annahme falsch. Wobei die drei Szenarien, Szenario 1 tritt am häufigsten, dann Szenario 2, dann Szenario 3. je weiter der Preis weg von tp ging, desto kleiner seine Wahrscheinlichkeiten zu erreichen tp. Das gleiche, was ich dachte, je mehr ein Handel geht gegen Sie, je kürzer die Distanz zu den Stop-Loss desto höher die Wahrscheinlichkeit, den Handel zu verlieren, je mehr ein Trade bewegt sich in Ihre Richtung desto höher die Wahrscheinlichkeit, Ihr Gewinnziel erreichen (wenn Sie eine Fixiert ein) Ihre Strategie scheint, um Verlierer hinzuzufügen und zu begrenzen Gewinne, genau das Gegenteil der Aussage: schneiden Sie Ihre Verluste und lassen Sie Ihre Gewinne laufen. Das kann die bevorzugte Strategie in einer Konsolidierung, ranging-oder countertrend Umgebung, alle Szenarien, in denen ich feste Gewinnziele verwenden würde, im Einklang mit Ihren anderen Thread. Unbesiegbarkeit liegt in der Verteidigung, die Möglichkeit des Sieges im Angriff